Crypto

米国政府はいかにビットコインを規制するのか?

もし米国政府が、技術的成長を促進し、効果的にビットコインや仮想通貨を規制したいなら、キャピトル・ヒルはまずビットコインがどう動作するか学ぶ必要がある。

新テクノロジーに翻弄される年寄り

第114回議会の初めの下院議会の平均年齢は57歳だった。上院議会だと61歳である。ほぼ誰もビットコインや仮想通貨市場の経験はない。

ワシントンでビットコインを支援していると確認された人間は両手で数えるほどしかいない。Gary Johnson、Greg Abbott、Jared Polis、Marco Rubio、Rand Paul、Adam Kokesh、Patrick Smithなどは本格的なビットコイン支援者だ。自由党も同様に、いかに規制するかは置いておいて、実際にそれが何かを知らずビットコイン寄付を受け取ることに興味があるだけである。

このように議会は中央銀行や政府のコントロールを弱体化する脅威となる、急成長の技術に取り組むことが不可能だとわかっている。


実際、そもそも経済ポリシーにポジティブな影響を与えることができないと議論する者もいる。仮想通貨は事態を悪くするだけだと。

不十分な法律と現実的な解決の欠如

The Hillで示された通り、仮想通貨投資家は明確な答えを求めている。議会が躊躇(ちゅうちょ)する一方で、非効果的な規制は仮想通貨市場の本格的な崩壊からの盛り返しにつながらないと恐れている。

更に悪いことに、仮想通貨のポテンシャルを無視する族議員による、非効果的な規制手段は急成長する産業を何年も停滞させる可能性がある。もし永久的にダメージがなければ。金融技術ロビイストは説明する。

彼らが金融サービスをどのように規制するか根本的に違う考えをするまで、これがどうやってきれいに解決されるのか分かりません。


更に、多くのワシントンによって施行された金融の法律が既に古く、時代遅れで、インターネットに適用するのに全く満足の行かないものだ。仮想通貨はもちろん。規制当局はビットコインや同種の通貨の追跡を止めない。メルカトゥスセンターの金融規制プログラムのディレクターBrian KnightはThe Hillに語った。


法律の多くは皆等しく古くて、時代遅れだ。規制当局は法律の上に書かれた規則のようなものであり、合理的な人もいれば、時代遅れな人もいる。

韓国はいかに規制しているのか?

待ちぼうけ
キャピトル・ヒルの信用を考慮すると、Bitcoinと同種の通貨について、仮想通貨が何であるかを学びつつこれまでワンパターンな法律を制定してきた。 下院議会の聴聞会でRandy Hultgren(R・イリノイ州)議員が説明した:

議会は、既存の規制にどのように適合しているのかを理解する前に、技術とその適用について充分理解しておく必要がある。法律は効率的な市場を促進または阻害する可能性がある。 これには多くの疑問がある。

避けられない仮想通貨規制を待ち続けることは市場にとって好ましいものではない。

機関投資家が動向を見ている一方で、市場が崩壊し続けるだけでなく、どの機関が仮想通貨市場のどの側面について規制するのか誰も確信が持てない。

「誰が規制するのか、複数の党が複数のルールセットを持っているのかわからない」とKnightはThe Hillに話した。「議会が少なくとも踏み込んで考慮すべき部分だ。」

それまでは、米ドルの独占がしっかりと維持されていることを確認しながら、連邦政府の税務当局が収益を掻き集めることを期待している。

 

(引用元)

https://bitcoinist.com/us-govt-regulate-bitcoin-doesnt-know/